Instinct, Grok Bot, Dot, Muse, Hermes, OpenClaw. Seis agentes pessoais disputando o mesmo lugar, e esse lugar é incômodo: o agente vai ler seu email, sua agenda e seus documentos.
Trocar depois custa caro. Você não leva junto o que ele aprendeu sobre você, as automações que montou nem as integrações que configurou. Começa do zero.
A escolha parece de ferramenta, e é de fornecedor. O que você está decidindo é quem vai ter acesso ao seu contexto pelos próximos anos.
Montei um simulador com oito perguntas no fim deste texto. Antes, vale entender o que separa um do outro.
Os seis, lado a lado
Os dados vêm da comparação da Every, que acompanha esse mercado de perto.
| Agente | Quem faz | Modelo | Onde você fala | Preço |
|---|---|---|---|---|
| Dot | OpenAI | GPT-4 Astra, fixo | App, web, Slack, Teams | Incluso no Pro e Business Premium |
| Grok Bot | Cursor e xAI | Gerenciado pela Cursor | App, web, Slack | US$ 20 a US$ 200 por mês |
| Hermes Agent | Nous Research | O que você escolher | App, web, WhatsApp, Slack, Telegram | Software grátis, você paga o resto |
| Instinct | Spear Street | Próprio, pouco transparente | Celular, iMessage, WhatsApp, email | Beta fechado, sem preço |
| Muse | Meta | Muse Spark, fixo | App e WhatsApp | Grátis com limite, ou US$ 20 e US$ 100 |
| OpenClaw | Comunidade aberta | O que você escolher | App, web, WhatsApp, Slack, Telegram | Software grátis, você paga o resto |
Repare que eles se dividem em três grupos, e a divisão explica quase tudo.
Os fechados
Dot e Muse. Modelo fixo, zero configuração, funcionam no primeiro dia. Você troca controle por conveniência.
Os abertos
OpenClaw e Hermes. Você escolhe o modelo, até rodar local. Troca conveniência por controle, e paga em trabalho de montagem.
Os de nicho
Grok Bot nasceu para time dentro da Cursor. Instinct nasceu para o telefone, e liga para você.
O simulador
Oito perguntas, nenhum cadastro, nada sai do seu navegador. No fim ele mostra a conta, com os pontos de cada agente, para você poder discordar.
Qual vai ser o uso principal?
Onde você quer conversar com ele?
Quanto controle você quer ter sobre o modelo?
Quanta iniciativa ele deve ter?
Todos os seis fazem tarefa agendada. Só um liga e manda mensagem sem você pedir.
Você já paga alguma ferramenta de IA?
Quem vai montar e manter isso?
A pergunta que decide entre o mais flexível e o que vai realmente sair do papel.
Onde o dado pode ficar?
Conversa de agente carrega email, agenda e documento. Vale saber onde isso para.
Precisa funcionar no Brasil hoje?
Dois dos seis não estão disponíveis por aqui, e esta é a pergunta que o quiz americano não faz.
0 de 8 respondidas.
As três perguntas que mudam tudo por aqui
As cinco primeiras perguntas do simulador são sobre uso, canal, controle, iniciativa e o que você já paga. As três últimas existem porque comparação feita nos Estados Unidos não precisa delas.
Quem vai montar e manter
OpenClaw e Hermes são os mais flexíveis dos seis, e também os únicos que exigem alguém configurando e cuidando. Essa pergunta é o filtro entre o que é melhor no papel e o que vai existir de verdade daqui a três meses.
Se a resposta for "ninguém, tem que funcionar sozinho", os dois saem da lista por mais atraentes que pareçam.
Onde o dado pode ficar
Agente pessoal lê email, agenda e documento. Vale saber onde isso para.
Os fechados processam na nuvem do fornecedor. OpenClaw e Hermes podem rodar com modelo local, na sua infraestrutura. Para empresa com dado sensível e obrigação de LGPD, essa linha às vezes decide sozinha.
Se precisa funcionar no Brasil hoje
Esta é a mais prática e a que o quiz americano não faz:
Muse só funciona nos Estados Unidos e no Canadá, sem data anunciada para outros países. Instinct está em beta fechado, sem preço publicado e sem data para abrir.
Ou seja, dois dos seis não são escolha real para quem precisa começar esta semana. Vale saber antes de se apaixonar por um deles.
Uma coisa que o quadro esconde
Todos os seis aparecem como proativos na comparação, e isso achata uma diferença grande.
Para cinco deles, proativo quer dizer tarefa agendada: roda às 8h, avisa quando chegar email de alguém da lista. Para o Instinct, quer dizer que ele liga para o seu telefone e manda mensagem por conta própria.
São coisas bem diferentes de conviver. Vale decidir qual das duas você quer antes de descobrir na prática.
O que eu faria
- Responda o simulador acima Ele dá o nome com a conta à vista, em dois minutos.
- Olhe o segundo colocado também Se a diferença for de um ou dois pontos, as duas opções servem e aí decide quem você prefere como fornecedor.
- Teste por duas semanas antes de migrar a vida toda Conecte email e agenda, use de verdade, e veja se a iniciativa dele te ajuda ou te irrita.
- Deixe uma porta de saída Pergunte antes como exportar o que ele aprendeu. Quem não responde isso com clareza está te dizendo alguma coisa.
Minha conclusão
Esse mercado vai consolidar, e vários desses seis nomes não existem daqui a dois anos. Escolher o perfeito hoje é impossível.
O que dá para fazer é escolher conscientemente, sabendo o que você está trocando. Quem pega o fechado troca controle por funcionar amanhã. Quem pega o aberto troca tempo de montagem por não depender de ninguém.
As duas escolhas são legítimas. A ruim é a terceira, que é adotar o que apareceu primeiro no feed e descobrir o custo da troca quando já for tarde.
Sobre as fontes. A ficha de cada agente vem da comparação da Every. A ideia de transformar isso num simulador veio do quiz do AI Daily Brief, que faz o mesmo com oito agentes. As perguntas e a pontuação daqui são minhas, e esse mercado muda rápido: isto reflete o quadro de outubro de 2026.
Conteúdos relacionados
Básico ou avançado?
Três recursos separam os dois, e a OpenAI mediu cada um.
Ler artigo →
Quando o cliente não tem olhos
O que mudar no seu site para um agente conseguir entrar, encontrar, entender e comprar.
Ler artigo →Dez prompts de uma linha
A habilidade que vem antes de agente, fluxo e automação.
Ler artigo →O que vale automatizar
Cinco perguntas, uma nota, e a decisão para de ser palpite.
Ler artigo →